Постановление суда № 82964065, 11.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/866/19Подання направив: Свитка С.Л.Справа № 699/26/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Храпко В.Д.

УХВАЛА

11 липня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.

Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах розслідування кримінального провадження № 12016250190000146 від 07.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах розслідування кримінального провадження № 12016250190000146 від 07.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 04 липня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. зазначено, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., відповідно до наказу № 34/В від 25.06.2019 суддя Свитка С.Л. відбуває у щорічну оплачувану відпустку з 26.07.2019 по 23.08.2019 включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах розслідування кримінального провадження № 12016250190000146 від 07.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л., направити матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах розслідування кримінального провадження № 12016250190000146 від 07.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в межах розслідування кримінального провадження № 12016250190000146 від 07.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: