№ 82961829, 11.07.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1773/19

№ 3/610/646/2019

м. Балаклія 11.07.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2019р. о 10.00год. в АДРЕСА_2 Балаклія АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов 'язків, передбачених законодавством, по створенню необхідних умов проживання своєму неповнолітньому сину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що умови проживання дитини від 20.05.2019р. були визнані незадовільними та відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вирішено негайно відібрати дитину у батька, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 про розгляд даної справи був повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання (а.с. 17), однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 045713 від 05.06.2019р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому надаючи пояснення погодився зі змістом протоколу.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями його самого, копією акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко