Постановление суда № 82959587, 11.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1913/19

Провадження № 1-кп/456/337/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Ткачишин І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, який закінчується 14.07.2019 року. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 характеризується як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, працездатний, молодого віку, раніше судимий, може преховуватись від суду, вливати на свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення воліна строк від 5 до 8 років. Також, ОСОБА_1 характеризується як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, працездатний, молодого віку, раніше судимий та може переховуватися від суду, вливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого спливає 14.07.2019 року, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 08 вересня 2019 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас