Постановление суда № 82959421, 09.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2650/17

Провадження № 2/553/51/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019м. Полтава

енінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курило В.О.,

представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Клен С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження .

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року замінено первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

В судовому засіданні представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Клен С.М. подано письмове клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що 19.06.2019 року підприємством блуо отримано копії ухвал Верховного Суду від 29.03.2019 року та 26.04.2019 року по справі № 554/5876/17, де Верховним Судом України в вданих ухваалах було зазначено вимогу про необхідність сплати судового збору усіма особами у відпопідності до ЗУ "Про судовий збір". Приймаючи до уваги той факт, що позивчаем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір , а саме за вимоги про стягнення середньоо заробітку та моральної шкоди, тому з вказаних підстав просиві даний позов залишити без руху.

В судовому засіданнні представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Клен С.М. підтримав вказане клопотанння та наполягав на його задоволенні.

Позивач та його представник в судовому засіданнні заперечувли проти задоволенння вказаного клопотання, оскільки наведені заявником ухвали Верховного Суду не відносяться до даного позову та направлялися на адресу АТ "Укрзалізниця".

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача обчислити та виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, яке не оплачена судовим збором, посилаючись на те, що у розгляді даної категорії спорів позивачі звільнені від сплати судового збору, що є хибним.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Верховним Судом в постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яким визначено, що стягнення заробітної плати не є тотожним стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Таким чином, у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Поряд з цим, як вбачається з позовної заяви позивачем вказано, що діями відповідача спричинено йому моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн..

Дана вимога, яка є майновою вимогою та підлягає оплаті судовим збором у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» де визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд України у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 716/11472/15-ц висловив позицію - Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі , є майновою вимогою, а отже судовий збір підялгає стягненню, як за вимогу майновоого характеру.

Частиною 11 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі, викладеного та ч. 11 ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко