Постановление суда № 82953292, 09.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1650/18

Провадження № 2/288/165/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника відповідача – Бабічука Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет – Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет – Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України – на час проведення експертизи.

31 травня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вказана цивільна справа з висновком експерта № 1/3-97 від 22.05.2019 року за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання 09 липня 2019 року не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень особисто 11 червня 2019 року та 02 липня 2019 року, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо поновлення провадження по справі.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет – Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник