Постановление суда № 82943458, 08.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4755/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адмінітсративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 29.12.18 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом загалом у розмірі 90753,29 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.19 провадження у справі №440/4755/18 зупинено до перегляду у апеляційному порядку ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.19 про відкриття провадження у цій справі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 3.04.19 апеляційну скаргу Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.19 у цій справі - без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.05.19 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.19 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

У судовому засіданні 8.07.19 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 90753,29 грн, зокрема, 67910,91 грн боргу за податковими зобов`язаннями зі сплати земельного податку з юридичних осіб.

Водночас наявність у відповідача податкових зобов`язань зі сплати земельного податку з юридичних осіб за листопад та грудень 2017 року була предметом спору у справі №440/4761/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.19 у справі №440/4761/18 у задоволенні позовних вимог Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку відмовлено.

При цьому судом у даному судовому рішенні констатовано відсутність у відповідача обов`язку зі сплати податкового зобов`язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб за листопад та грудень 2017 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.19 у справі №440/4761/18 не набрало законної сили, оскільки оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду. Судовий розгляд справи у суді апеляційної інстанції призначено на 27.08.19.

Зібрані у цій справі докази не дають можливості повно та всебічно встановити та оцінити обставини справи з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 14.06.19 в частині витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4761/18.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №440/4755/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4761/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя О.О. Кукоба