Постановление суда № 82940373, 28.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58925/18-ц

У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва судді Матійчук Г.О. перебуває на розгляді справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у зв`язку з тим, що існує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва - справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації майнових прав на об`єкт нерухомості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що наявність іншої справи, сторонами якої виступають учасники даного провадження не дозволяє встановити об`єктивну можливість розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільність зупинення даної цивільної справи до вирішення іншої, у якій вирішується питання про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук