Постановление суда № 82937685, 09.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1433/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002 до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності за участю представників сторін:

позивача: Коломойцев М.М., свідоцтво ДН № 5185, ордер б/н від 09.07.2019 року;

відповідача: Житченко Д.Ю., свідоцтво № 884, ордер № 050792 від 09.07.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права власності на контейнер двоповерховий (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з контейнера двоповерхового ( код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові та до стягнення заявлені судові витрати. Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1433/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на "18" червня 2019 р. о 10:30.

Через канцелярію Господарського суду Харківської області 18.06.2019 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 14717), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у справі № 922/1433/19 про усунення перешкод у здійсненні права власності на павільйон шляхом виселення. Відповідні документи були долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Харківської області 18.06.2019 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 14719) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у якому просить суд залучити до участі у справі № 922/1433/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області, Харківську міську раду, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідні документи були долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Харківської області 18.06.2019 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 14720) про витребування доказів у якому просить суд: витребувати у Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" належним чином засвідчені копії: - договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов.-1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ; - документів, що можуть посвідчити право власності: дозволу на виконання будівельних робіт та введення об`єкта в експлуатацію; - документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконаних робіт, акти та довідки про виконані роботи, ати на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перелік тощо). Відповідні документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року підготовче засідання у справі № 922/1433/19 відкладено "09" липня 2019 року о(б) 12:00 год. Відкладено розгляд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача вх. № 14719 від 18.06.2019 року та розгляд клопотання про витребування доказів вх. № 14720 від 18.06.2019 року.

09.07.2019 року позивач надав заяву (вх. № 16502) про долучення документів до матеріалів справи, та просить суд надати можливість ознайомитись із матеріалами справи та відкласти розгляд справи призначений на 09.07.2019 року.

09.07.2019 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 16532) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідні документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року проти наданого клопотання відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради та проти клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року підтримав заявлені клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради та клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вх. № 14719 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради, відповідач посилається на те, позивач зазначає, що є власником контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. - 1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й та 2-й пов. - 1 шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов. та 2,5*5,05*3,1(2,68) 2-й пов. -1 шт., 2,84*2,5,6,2(5,78)-1 шт., 2*2,65*6,4)), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 . Право власності нібито підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт. Відповідно до акту - замовником будівельних робіт є ПрАТ «Концерн Авек та Ко», а генеральним підрядчиком є ТОВ "ХарківОптТорг" згідно договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року. На підтвердження права власності на торгівельний павільйон, позивач надав акт приймання виконаних підрядних робіт № 92-7р. та копію акту на право постійного користування землею. Також відповідач вказує, що власником земельної ділянки є територіальна громада в особі Харківської міської ради, та в результаті вирішення спору між ПрАТ «Концерн Авек та Ко» та ФОП Гребенюк О.М . у Харківської міської ради можуть виникнути відповідні права та обов`язки як щодо земельної ділянки, так і щодо споруд, які на ній розташовані.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що спірне майно, яке є предметом даного позову знаходиться в місті Харкові, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 14720 від 18.06.2019 року) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування наданого клопотання відповідач зазначає, що позивач нібито є власником контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480). Право власності нібито підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт. Відповідно до акту - замовником будівельних робіт є ПрАТ «Концерн Авек та Ко», а генеральним підрядчиком є ТОВ "ХарківОптТорг" згідно договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року. На підтвердження права власності на торгівельний павільйон, позивач надав акт приймання виконаних підрядних робіт № 92-7р. та копію акту на право постійного користування землею. Також відповідач вказує, що відповідно до вказаного акту - замовником будівельних робіт єПрАТ «концерн Авек та Ко», а генеральним підрядчиком є ТОВ «ХарківОптТорг» згідно договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року.

На думку відповідача, наданий позивачем акт приймання виконаних підрядних робіт №92-7р. є недостатнім для підтвердження факту виконання договору підряду та відповідно проведення будівельних робіт. Тому, для повного та всебічного з`ясування обставин справи просить витребувати та дослідити ряд документів, що мають доказове значення у вказаній справі. Також зазначає, що запитувані докази наявні у ПрАТ «Концерт Авек та Ко», оскільки саме вказана сторона (згідно позовних вимог) виступала замовником будівництва. Відповідач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки не є стороною вказаних договорі. У зв`язку із чим просить суд, витребувати у Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" належним чином засвідчені копії:

- договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов.-1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

- документів, що можуть посвідчити право власності: дозволу на виконання будівельних робіт та введення об`єкта в експлуатацію;

- документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконаних робіт, акти та довідки про виконані роботи, ати на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перелік тощо).

Суд, дослідивши вказане клопотання відповідача прийшов до висновку про його частково задоволення, а саме в частині витребування у Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" належним чином засвідченої копії договору (контракту) № 01/01-08 від 29.12.2007 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов.-1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання (вх. № 14720 від 18.06.2019 року), суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку із не визначенням відповідачем родових ознак документів які необхідно витребувати, а визначений відповідачем загальний перелік витребуваних документів не може бути підставою для витребування доказів у відповідності до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України для його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 16502) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріали справи прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з частини 1, частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та задля дотримання принципів господарського судочинства, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідність надання часу для направлення на її адресу позовної заяви та доданих до неї документів, а також надання пояснень з приводу своєї позиції у справі, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, і відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183, пункту 1 частин 2 статті 202 та згідно пункту 2 частин 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 14719) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду ( 61033, Харківська обл., м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ 04059243).

3. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ї особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду в строк до 20.07.2019 року.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській міській раді строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Клопотання відповідача (вх. № 13805 від 05.06.2019) про витребування доказів задовольнити частково.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" в строк до 20.07.2019 року надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договір (контракт) № 01/01-08 від 29.12.2007 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов.-1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4.

7. Клопотання позивача (вх. № 16502 від 09.07.2019 року) задовольнити.

8. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1433/19 на 30 днів.

9. Підготовче засідання відкласти на "30" липня 2019 р. о(б) 12:15 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили 09.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 10.07.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова