Постановление суда № 82937068, 10.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/1624/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (код ЄДРПОУ 38728444),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, 54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1 (код ЄДРПОУ 32655926),

про: стягнення 1216832,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 21.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про стягнення грошових коштів у сумі 1216832,60 грн., з яких:

- 1160108,77 грн. – основний борг,

- 42875,26 грн. – пеня,

- 10275,63 грн. – інфляційні втрати,

- 3572,94 грн. – 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається зокрема на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат власника мереж на утримання технологічних мереж та електрозабезпечення №25-П-МИФ-13 від 15.10.2013 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 26.06.2019 року позивач отримав 01.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.07.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на ___ серпня 2019 року, на __ годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст.ст. 177-185 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв