Постановление суда № 82937049, 08.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/911/17

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,

до відповідача авіакомпанія Alrafidain Falcon (Baghdad airport, Terminal «C», IRAQ), Ірак

про стягнення 51 208,14 грн

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач – державне підприємство обслуговування повітряного руху України, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.03.2017 № 1-32-1102 до авіакомпанії Alrafidain Falcon про стягнення 51 208,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 911/911/17 за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України до авіакомпанії Аlrafidain Falcon про стягнення 51 208,14 грн та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 12.10.2017. Цією ж ухвалою суд зобов`язав учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті та зупинив провадження у справі № 911/911/17 у зв`язку із зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави із проханням про вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 розгляд справи відкладено на 30.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2018 на 11:00. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі № 911/911/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 справу № 911/911/17 прийнято до провадження суддею О.В. Конюх, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 05.11.2018. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 911/911/17 відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 228 ГПК України. Наступне судове засідання призначено на 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 провадження у справі № 911/911/17 поновлено, підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 18.06.2019, наступне судове засідання призначено на 08.07.2019. З метою забезпечення належного повідомлення відповідача про судову справу постановлено звернутися до компетентного органу іноземної держави (через Міністерство юстиції України) із судовим дорученням про вручення документів, провадження у справі зупинено.

17.01.2019 господарським судом до компетентного органу іноземної держави (через Міністерство юстиції України) надіслано судове доручення про вручення документів відповідачу у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2019 провадження у справі № 911/911/17 поновлено. Розгляд справи відкладено на 08.07.2019.

08.07.2019 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 05.07.2019 № 1-24.12.2.1.1/3638/19, в якій позивач повідомляє суд про те, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач погасив суму основної заборгованості в розмірі 1 821,47 євро (в гривневому еквіваленті 51 208,14 грн) та відшкодував позивачу витрати на сплату судового збору в розмірі 1 789,00 грн. На підтвердження даної обставини позивачем надано копії квитанцій. В зв`язку з чим позивач, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд враховує, що відповідач відшкодував позивачу сплачений судовий збір, а розрахунок судових витрат та/або заява про включення до складу судових витрат інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, від позивача не надходила.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/911/17 закрити.

Ухвала підписана 10.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст.. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх