Постановление суда № 82935924, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13494/19

н/п 1-кс/640/8511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Мережка О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019р. за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактував автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , та «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_2 , та під яким кутом в момент їх первинного контакту? Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , та «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_2 ?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019р. за ч.2 ст.286 КК України з підстав, що 05.07.2019 приблизно о 09.10 год. в районі 434 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, сталося зіткнення автомобіля "Хюндай Туксон", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Форд Транзіт", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактували автомобілі «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_2 , та під яким кутом в момент їх первинного контакту? Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: