Постановление суда № 82935922, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8172/18

н/п 1-кс/640/8151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазура Владислава Володимировича у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018 за ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

27 червня 2019р. слідчий Мазур В.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Вітером Д.В., про надання тимчасового доступу слідчому Мазуру В.В. та слідчим в групі, а також оперативним співробітникам за дорученням слідчих до документів: регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 01.01.2019, копій документів, що стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін) вказаних рахунків, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018 за ч.4 ст.190 КК України з обставин заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою 13.10.2017 правом власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі Департаменту містобудування та архітектури ХОДА, чим спричинив збитки в сумі 748000 грн.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення Київським ВП ГУ НП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018 за ч.4 ст.190 КК України з обставин заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою 13.10.2017 правом власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі Департаменту містобудування та архітектури ХОДА, чим спричинив збитки в сумі 748000 грн.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі "прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів".

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Також зазначений у клопотанні період з 01.01.2016 по 12.10.2017р. знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазуру Владиславу Володимировичу право тимчасового доступу до регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 за період з 13.10.2017 по 01.01.2019, копії документів, які стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін) вказаних рахунків.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазуру Владиславу Володимировичу ознайомитись, зробити копії документів регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 за період з 13.10.2017 по 01.01.2019, копії документів, які стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін) вказаних рахунків, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко