Постановление суда № 82935829, 18.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5110/15-ц

н/п 6/640/149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до суду звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" з заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі у даній справі та замість стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" вказати стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс".

На обґрунтування заяви посилалось на те, що 08 червня 2015 року рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/5110/15-ц стягнуто з Боржника на користь Стягувача заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.07.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 338008100588162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 у сумі 65514,53 грн.

Згідно автоматизованій системі виконавчих проваджень Київським ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП 54820649. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувана у виконавчих листах.

Станом на дату звернення до суду заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором, а тому виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача, боржник та представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд неповідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.06.2015 Київський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення, - задовольнити та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 18.07.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 338008100588162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 в сумі 65 514,53 грн. ( шістдесят п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 53 копійки) тасудовий збір у розмірі 655, 15 грн.( шістсот п`ятдесят п`ять гривень15 копійок).

23.07.2015 вказане рішення набрало законної сили.

19.12.2016 суд на заяву позивача направив виконавчий лист на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк".

01.08.2018 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України,положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів до заявника перейшло право вимоги стягнення заборгованості, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" є правонаступником ПАТ "Брокбізнесбанк", тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Київским районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/5220/15-ц, яке здійснюється Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області за № 54820649, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 338008100588162 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 18.07.2013 р. у сумі 65514,53 грн., із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -