Постановление суда № 82934833, 09.07.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1511/19

2/545/859/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю « АВТО ПРОСТО » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до повідомлень органів державної влади, наданих на запити суду, відповідачі на території Полтавського району не проживають.

Так, згідно повідомлення , вхідний № 8387/19 від 26.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позові не зареєстрований та не проживає.

Згідно повідомлення, вхідний № 8386/19 від 26.06.2019 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно повідомлення , вхідний № 8385/19 від 26.06.2019 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно повідомлення , вхідний № 8842/19 від 08.07.2019 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 вибув з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_4 , що також поза межами підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Таким чином, дані про те, що місцем проживання ( перебування ) відповідачів є Полтавський район , відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають на території Октябрського району м. Полтави,приходжу до висновку, що позовну заяву ТОВ « АВТО ПРОСТО » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч.1 ст. 27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « АВТО ПРОСТО » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. Г. Путря