Постановление суда № 82932008, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/14311/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржава-Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржава-Інвест" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 04 січня 2015 року №12426552202, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на 221000 грн за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 55 250 грн, з мотивів безпідставності його прийняття.

09 грудня 2015 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, у задоволені позову Товариства відмовлено з мотивів не підтвердження подальшого використання позивачем придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Тех-Снаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Некс" послуг у власній господарській діяльності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції у даному рішенні дійшов висновку, що долучені до матеріалів справи письмові докази (копії первинних документів) не відповідають критеріям належності та допустимості доказів встановлених до них правилами частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вирішення спору судами попередніх інстанцій), оскільки не є оригіналами або засвідченими суддею копіями письмового доказу. Окрім того, при постановлені оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанції визнали господарські операції позивача економічно недоцільними, втрутившись в оцінку господарської компетенції Товариства, як суб`єкта господарювання, не вмотивувавши межі та підстави такого втручання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/14311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржава-Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Зобов`язати позивача у засідання надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви, та поданих товариством під час розгляду справи в судах першої та другої інстанції.

Зобов`язати відповідача у засідання надати оригінали документів, долучених до заперечення на адміністративний позову від 08 вересня 2015 року.

Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати до суду інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або заперечення проти позову, в тому числі з урахуванням висновків Верховного Суду.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали - для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив;

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам справи надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак