Постановление суда № 82931681, 09.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ 320/3475/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Корм" до Головного управління ДФС у м. Києві , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Глобал Корм" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з вимогами до ГУ ДФС у м. Києві, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення відповідачів щодо зупинення реєстрації податкової накладної, про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати накладну в ЄРПН.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що при зверненні до суду заявником були порушені правила територіальної підсудності, встановлені ст.ст.25-26 КАСУ.

Згідно із ч.2 ст.26 КАСУ, за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена у випадку, коли предметом оскарження є індивідуальні акти, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань).

З встановленого судом слідує, що сторони у справі як позивач, так і відповідач територіально розташовані та зареєстровані у м. Києві, відтак справу належить розглядати суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

За правилами п.2 ч.1 ст. 29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 25-26, 29, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. адміністративну справу 320/3475/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Корм" (код 42749617, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2/4) до Головного управління ДФС у м. Києві (код 39439980, м. Київ, вул. Шолуденка, 8), Державної фіскальної служби України (код 39292197, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.