Постановление суда № 82929713, 03.07.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1516/19 Провадження № 2/366/545/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в частині

позовних вимог

03 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) в особі представника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до фізичної особи – підприємця Медведєвої Марини Вікторівни ( АДРЕСА_5 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПЕНСІЙНОГО ПРАВА» (місцезнаходження: 07201 Київська область Іванківський район смт. Іванків, вул. Київська, 34, кв. 38 в особі директора ОСОБА_3 , фактична адреса: Філія «Центр пенсійного права» ( м. Харків, вул. Римарська,буд.7, офіс 0) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПЕНСІЙНОГО ПРАВА» в особі директора Медведєвої Марини Вікторівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви у справі немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

07.05.2019 Іванківським районним судом ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в позові до ТОВ «Центр Пенсійного Права» про порушення зобов"язання представлення інтересів Замовника та стягнення коштів у сумі 11060 (UAH) з Виконавця відповідно умов Договору № 194/17 від 21.08.2017.

З викладеного вбачається, що у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТР ПЕНСІЙНОГО ПРАВА» необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), в особі представника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до фізичної особи – підприємця Медведєвої Марини Вікторівни ( АДРЕСА_5 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Іванківського районного суду Київської області, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян