№ 8292182, 22.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-598-2010

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Слов»янського державного аграрного технікуму, що мешкає за адресою: Донецька область м. Слов’янськ вул. Комунарів, 82/36, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 о 12-30 годин при перевірці Слов»янського державного аграрного технікуму, юридична адреса якого: м. Слов’янськ вул. Свободи, 23, в.о.директора якого є ОСОБА_2»янченко Т.М., встановлені наступні порушення: введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 50000грн., заниження податкового зобов»язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3,35 грн. З боку ОСОБА_2»янченко Т.М. допущено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпроАП України.

Дерев»янченко Т.М. до суду не з»явився, але про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка останньої у матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи до судуне направлене.

Відповідно до ст. 268 КУкраїни проАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

ОСОБА_2»янченко Т.М. у скоєнні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19/23-313-1 від 08.02.2010 року, актом перевірки № 103/23-3-00727908 від 14.01.2010 року виїзної позапланової документальної перевірки СДАТ.

Таким чином провина ОСОБА_2»янченко Т.М. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 36 ч. 2, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 УкраїнипАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (Вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя :