№ 8292175, 01.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-591-2010

П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ТОВ «Тіара», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 25.01.2010 року о 12 годині 00 хвилин в Слов’янській ОДПІ ТОВ «Тіара», код ЄДРПОУ 23341749, юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Горова,103, було встановлено: несвоєчасне надання платіжних доручень та перерахування належної до сплати суми збору за припаркування автотранспорту за листопад 2009 року, законодавством встановлений термін надання до 31 грудня 2009 року, фактично надано до банку 05.01.2010 року. Такими діями було порушено ст. 15, 18 ДКМУ № 56-93 від 20.05.1993 року «Про місцеві податки та збори», п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із мінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

• Ш Актом перевірки № 357\15-3 від 25.01.2010 року та Протоколом № 6\15-314-4 від 25.01.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2