Постановление суда № 82921665, 10.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2512/18

10.07.2019

2/328/255/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача Караван О.Д., розглянувши в залі судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Геолан-агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку зі службовою необхідністю та неможливості явки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.

В залі судового засідання представник відповідача Караван О.Д. не заперечувала проти відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак зазначила, що ухвала суду про визнання явки обов`язковою відповідачем ОСОБА_2 не виконана, та в зв`язку з тим, що розгляд справи в судовому засіданні відкладається, вважає за необхідне явку відповідача ОСОБА_2 визнати обов`язковою в наступне судове засідання.

Представник третьої особи на розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Надано письмові пояснення по справі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Враховуючи те, що з об`єктивних та незалежних від представника позивача причин він не зміг взяти участь у розгляді справи по суті, у зв`язку із чим суд не має можливості з`ясувати ставлення позивача щодо заявлених позовних вимог, виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197, ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.08.2019 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників провадження

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: