Постановление суда № 82919302, 09.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7503/19

Провадження № 2/520/3665/19

УХВАЛА

09.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Бундєвій Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12.06.2019 року суддею отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 18.04.2019 року визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, та посилання на норму щодо пред`явлення зустрічного позову. Згідно матеріалів справи (поштового повідомлення) відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 15 травня 2019 року, зустрічну позовну заяву подано до суду 12.06.2019 року.

Крім того, беручи до уваги, що зустрічний позов не є взаємов`язаним з первісним позовом, оскільки в зустрічному позові ставиться питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, а предметом первісного позову є розірвання шлюбу, суд вважає, що їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами регулюється різними нормами Сімейного кодексу України, тому зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - повернути заявнику.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.