Постановление суда № 82919169, 07.06.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №491/1128/14

Провадження по справі №2/498/94/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства " Украгросоюз" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди.

16 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Украгросоюз» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвалою від 17 травня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.Крім того, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також, в супереч вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України відповідачем (позивачем за зустрічною позовною заявою) не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За вимогами ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Однак, всупереч вищенаведеним нормам законодавства, позивачем ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин на які вона посилається у вищевказаній зустрічній позовній заяві.

03 червня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений зустрічний позов, з якого вбачається, що ОСОБА_1 лише частково було усунуто недоліки у зустрічному позові, нею надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В іншій частині зустрічна позовна заява залишилась без змін, ОСОБА_1 так і не було надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги.

Отже у встановлений законом строк позивач вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства " Украгросоюз" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі – вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства " Украгросоюз" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька