Решение № 82918924, 10.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2672/19

Провадження № 2-о/484/97/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді – Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Романовобалківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області) про встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності на майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області,серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №149-р від 20.05.2003р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №271. В заяві вказано, що заявник отримав зазначений Державний акт, в якому його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорта його прізвище -« ОСОБА_3 ». Через вказані розбіжності він обмежений у прав скласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.06.2019р. заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження, призначене судове засідання та витребувано з Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області копія розпорядження № 149-р від 20.05.2003року.

Ухвалою від 25.06.2019р. розгляд справи відкладений на 10.07.2019р. та витребувано з відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_1 , розташованої в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Заявник 10.07.2019р. на судове засідання не з`явився, його представник надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшов лист, в якому проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2003р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №149-р від 20.05.2003р. на ім`я ОСОБА_1 , виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 . Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №271.

Згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації №149-р від 20.05.2003р., що перебуває у технічній документації зі складання державних актів на право власності на землю громадянам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, був затверджений Проект організації земельних ділянок (паїв) громадянам та передані у безоплатно у власність земельні ділянки (паї) громадянам, зокрема ОСОБА_1 у розмірі 5,8га.

Право на земельну частку (пай) заявник отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2000р. після смерті матері ОСОБА_4 , в якому прізвище спадкоємця вказано як " ОСОБА_1 ".

З паспорту серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що прізвище заявника є « ОСОБА_3 ».

Таким чином, прізвище, зазначене у державному акті, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №149-р від 20.05.2003р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №271. Отже, враховуючи, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №149-р від 20.05.2003р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №271.

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи: вул.. Генерала Богданова, 24 с. Романова Балка Первомайського району Миколаївська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04376943.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва