Постановление суда № 82917856, 10.07.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1764/19

УХВАЛА

10.07.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Василишиної Н.В. про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12019020170000553 від 08.07.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина Н.В. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12019020170000553 від 08.07.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.07.2019 близько 11:00 години невідома особа здійснила незаконну порубку дев`яти дерев породи сосна в лісосмузі, яка розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району.

08.07.2019 в період часу з 12:10 по 12:20 години, під час огляду місця події, а саме соснового лісу в урочищі «Бозодня» Махаринецької сільської ради Козятинського району, було виявлено та вилучено бензопилу «Power Craft» оранжевого кольору, якою було здійснено порубку дев`яти дерев породи «Сосна».

Вилучену бензопилу «Power Craft» оранжевого кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «Power Craft» оранжевого кольору, яку обв`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бірку з відповідними підписами та печаткою Козятинського ВП «Для довідок», яку було вилучено під час огляду місця події в лісосмузі, розташованій на території Махаринецької сільської ради Козятинського району, яка належить ДП «Козятинський райагроліс» (ЄДРПОУ 36022359, фактична адреса: 22100 Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 10), яку після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий судя -

Секретар -

Дата документу 10.07.2019