Постановление суда № 82914191, 30.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32354/19-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Костенко Н.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Деми О.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018000000002085, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Деми О.В. про призначення у кримінальному провадженні №42018000000002085, судово-економічної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002085 від 23.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-економічної експертизи.

В поданій до суду заяві слідчий Дема О.В. вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому, та просив його задовольнити за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання економічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Деми О.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018000000002085 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018000000002085 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

«Чи підтверджуються висновки Дослідження Офісу великих платників ДФС України №23/21-04-01/38266407 від 22.04.2019 (том 3 а.с. 154) в частині ймовірного ухилення ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 38266407) від сплати податку на додану вартість з товарів ввезених на митну територію України на суму 56 568 461,04 грн.?».

Надати для дослідження експертові доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Шапутько