Постановление суда № 82911847, 10.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. про самовідвід від розгляду заяви заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у справі № 757/52742/16-к,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. про самовідвід від розгляду заяви заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у справі № 757/52742/16-к за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді Вовк С.В. у розгляді вказаної заяви.

До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з`явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Вовк С.В., оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., про роз`яснення ухвали котрої просить заявник, є діючим суддею та підстав, що виключають її участь у розгляді зазначеної заяви про роз`яснення ухвали немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. про самовідвід від розгляду заяви заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у справі № 757/52742/16-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. від участі у розгляді заяви заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у справі № 757/52742/16-к за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин