Решение № 82911718, 09.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19001/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Чуб Н.С., Сіренко Д.В., Малюті Г.В., Юдицькому К.О.,

Кравченко А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ АКБ «Аркада» - Каравасілі Х.М.

представника третьої особи ГТУЮ у м. Києві - Чумакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним інвестиційного контракту, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКППНОМЕР_2, АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (індент.код 23527052, м. Київ вул. Мих.Омеляновича-Павленка, 4/6), Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (ідент.код 19361386, м. Київ вул. Ольгинська, 3), державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни (м. Київ пров. Музейний, 2-Д), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (м. Київ пров. Музейний, 2-Д) про визнання недійсним інвестиційного контракту - задовольнити.

Визнати недійсним інвестиційний контракт від 21 березня 2002 року № 309-НП, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» в особі Акціонерного комерційного банку «АРКАДА».

Визнати недійсною додаткову угоду № 2 до інвестиційного контракту від 21 березня 2002 року №309-НП від 05 лютого 2003 року, укладену між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» в особі АКБ «АРКАДА».

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 жовтня 2015 року №46522854, видане ОСОБА_3 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 жовтня 2015 року №25670347 про державну реєстрацію права власності на приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 (з відкриттям розділу.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 лютого 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_3 приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою Вікторією Валеріївною 26 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: