Постановление суда № 82909369, 04.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/224/19 Справа № 711/917/18 Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Степаненко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Ятченка М. О. Соломки І. А., Биби Ю. В. Чорній Я. Ю.з участю прокурораЛєнкової Н.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

апелянта ОСОБА_2

представника апелянта ОСОБА_3 В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у залученні його в якості потерпілого в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10.10.2018 р. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про залучення його у якості потерпілого в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі смертю його дружини ОСОБА_4 30.09.2018 року, яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 померла після вчинення злочину з інших причин не пов`язаних із кримінальним правопорушенням, то її чоловік ОСОБА_2 не має права на визнання його потерпілим.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року як безпідставну та необґрунтовану. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що суд необґрунтовано відмовив йому в задоволенні клопотання чим позбавив потерпілу сторону права на захист.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Хворов В.В. підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги, просив її відхилити та залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постановлена у підготовчому судовому засіданні ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Будь-які інші норми кримінального процесуального закону також не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали, про що вірно зазначив суд першої інстанції.

Тому, керуючись ст. 398, 399, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у залученні його в якості потерпілого в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :