
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3724/19
Провадження № 2/552/1213/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачені вимоги до змісту позовної заяви.
Зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач зазначає, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 , але не посилається на докази, які підтверджують вказану обставину, а отже встановити що позивач є єдиним власником житлового будинку та чи є взагалі власником будинку не представляється можливим
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло за вказаною адресою, але зазначає в позовній заяві, що відповідач зареєстрований та проживає за спірною адресою.
Позивач зазначає, що відповідач виїхав за кордон в 2017 році, але куди та по якій причині не зазначає, взагалі не зазначає адресу відповідача, не надає відомостей чи він спілкується з відповідачем чи ні.
Окрім того позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 768.40 грн. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але квитанція сплачена на ім`я ОСОБА_3 , який не є позивачем у справі, а отже вказана квитанція не свідчить про те, що саме позивач сплатив судовий збір.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
Судебное решение № 82903511, Київський районний суд м. Полтави было принято 08.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 552/3724/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: