Приговор № 82900736, 09.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4266/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

з участю прокурора Прокоповича А.Л..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,302, таємно викрав зі стелажів чоловічі сонцезахисні окуляри вартістю 261,25 грн. /без ПДВ/ та освіжував повітря «Carorі» вартістю 65,80 грн. /без ПДВ/, які заховав у свій верхній одяг та, не оплативши вартості, виніс за межі кас гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, внаслідок чого не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що 09 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., він, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» викрав окуляри та освіжувач повітря, проте був затриманий працівниками супермаркету. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів психіатара та нарколога не перебуває /Т-2 а.с.30,32/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.29/, щире каяття та визнання вини, як пом`якшуючі обставини по справі, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: сонцезахисні окуляри та освіжувач повітря – залишити гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» за належністю /Т-2 а.с.14/; компакт диск - залишити у матеріалах справи /Т-2 а.с.46/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.