Постановление суда № 82900472, 09.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4684/19

Провадження № 1-кс/461/5852/19

УХВАЛА

Іменем україни

09.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Гнідь А.Ю., за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П.О.,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснювались 11.05.2019 року у відділенні №8 ТзОВ «Нова Пошта», розміщеного у м. Тернопіль, вул. Медова, 6, та 14.05.2019 року у відділенні №29 ТзОВ «Нова Пошта», розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, під час відправлення та отримання поштового відправлення №59000420587368, з можливістю їх копіювання та збереження на електронний носій інформації, у приміщенні ТзОВ «Нова Пошта» (юридична адреса: Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, в проміжок часу з 24.04.2019 по 14.05.2019 організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_5 , через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме виготовили за грошові кошти у сумі 2500 доларів США фальсифікований закордонний паспорт громадянина Румунії, внутрішній ID-паспорт громадянина Румунії та посвідчення водія громадянина Румунії, з метою їх використання ОСОБА_5 при перетині державного кордону України, та збули їх. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації вищевказаної протиправної діяльності 11.05.2019 у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта», розміщеного у м. Тернопіль, вул. Медова, 6, ОСОБА_3 було здійснено відправку поштового відправлення №59000420587368, у якому містилися предмети, що мають значення для досудового розслідування. Крім того, 14.05.2019 вищевказане поштове відправлення було одержано ОСОБА_5 у відділенні №29 ТОВ «Нова Пошта», розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34. Слідчий вважає, що ТзОВ «Нова Пошта» володіє відеозаписами з відділень №8 ТОВ «Нова Пошта», розміщеного у м. Тернопіль, вул. Медова, 6, та №29 ТзОВ «Нова Пошта», розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, що здійснювались 11.05.2019 року та 14.05.2019 року, відповідно, що може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140410000052 та може бути використане як доказ встановлення факту відправлення та отримання вищевказаного поштового відправлення, а також осіб, яким це здійснювалось. Тому, просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.