Постановление суда № 82895358, 02.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 липня 2019 р. Справа № 520/3568/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Маслош С.М.

представника третьої особи ГУ НП в Харківській області Маслош С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відмову у допуску представника позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243), треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5,), ГУ НП в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,

встановив

Позовні вимоги заявлені до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішення № 67 від 01.02.2017 року.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 07.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відмову у допуску представника позивача до участі у справі, яке обґрунтовано тим, що вона не є адвокатом, що виключає участь в судовому засіданні, оскільки справа розглядається за правилами загального провадження.

Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, пославшись на те, що суд допустив представника до участі у справі.

Представник третіх осіб, підтримав клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.11 п.161 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016, № 1401-VIII представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частинами 1-3 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Питання допуску представників до участі у справі вирішувалося в судовому засіданні 04.06.2019, клопотань щодо неналежного представництва заявлено не було, на момент вирішення вказаного питання, судом перевірені повноваження представників, та не знайдено підстав для недопуску останніх до участі у справі, отже, суд вважає клопотання про відмову у допуску до участі у справі представника позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,57,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відмову у допуску представника позивача до участі в адміністративній справі 520/3568/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 08.07.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.