Постановление суда № 82894631, 09.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2445/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши в у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу».

09.07.2019 за вх. № 35891/2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили постанови Верховного Суду у справі № 812/1234/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу».

Представник позивача у підготовче засідання не прибув у клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглянути справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернуто поштове відправлення із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання» (арк. спр. 90).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Предметом розгляду справи № 360/2445/19 є правомірність накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу фізичною особою-підприємцем.

При розгляді Великою Палатою Верховного Суду України справи № 812/1234/18 буде вирішено питання щодо порушення правил предметної юрисдикції при зверненні Головним управлінням Держпродспоживслужби у Луганській області до суду із позовом про стягнення суми штрафу за порушення законодавства «Про рекламу».

Також судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2018 року прийнято до розгляду справу № 812/1234/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 20 лютого 2019 року (арк. спр. 93).

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої пов`язаної справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 812/1234/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу».

Керуючись статтями 173, 180, 181, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2445/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу», до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 812/1234/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська