Постановление суда № 82890121, 09.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12986/19

Провадження № 2-а/520/315/19

УХВАЛА

09.07.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання відповідача Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати дії сержанта поліції 1 батальйону шостої роти УПП в Черкаської області Молодичука Ярослава Миколайовича шодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1142426 від 11.05.2019 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, незаконними; скасувати постанову серії ЕАВ №1 142426 від 1 1.05.2019 року ухвалену сержантом поліції І батальйону шостої роти УПП в Черкаської області Молодичуком Ярославом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ч. І ст. 247 КУпАП України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.06.2019 року було поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

08.08.2018року від відповідача Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач та представник третьої особи є Соснівський районний суд м. Черкаси, який розташований за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У відповідності до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 195 КАС України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що судове засідання по зазначеній справі призначено на 10 липня 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до канцелярії суду 08 липня 2019 року, тобто за два дні до судового засідання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Молодичука Ярослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.