№ 82889526, 27.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1072/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3690/19

П О С Т А Н О В А

21.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Южне по вул. Григоріївського Десанта в районі перехрестя з вул. Хіміків та в порушення п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру повороту праворуч на вул. Хіміків на червоний сигнал світлофору, змусив водія т/з "Тойота Ауріс" д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , різко загальмувати, змінити напрямок руху й застосувати звуковий сигнал, уникаючи зіткнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 269924 від 09.04.2019р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від останнього не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2019р., згідно яких останній 09.04.2019р. близько 11:00 год. керував т/з "Тойота Ауріс" д.н. НОМЕР_3 , рухався в м. Южне по вул. Хіміків на зелений сигнал світлофору. В районі перехрестя з вул. Григоріївського Десанта на вул. Хіміків на забороняючий рух сигнал світлофору виїхав автомобіль "ВАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Уникаючи із ним зіткнення ОСОБА_1 був змушений різко гальмувати, змінити напрямок руху з виїздом на смугу зустрічного руху та застосувати звуковий сигнал. Однак водій т/з "ВАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_2 на це не звертав уваги та продовжував рух;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.