Решение № 82886607, 03.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/79/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 908/913/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізична особа - підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь , вул. Мічуріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 30086036).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Дружина Т.Г. (адвокат ,ордер серія ПТ № 140684 від 17.05.2019, посвідчення № 2456 від 28.11.2018).

Від відповідача - Чернецька О.А. (адвокат , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 2883 ).

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядається справа про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 01.08.2018 та договором поставки № 2 від 10.10.2018 у розмірі 1 800 000,00 грн.

Ухвалою від 02.05.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/913/19 (номер провадження справи - 24/79/19), за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2019 о 10-30.

В судовому засіданні 30.01.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 20.05.2019 прийнято рішення про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів , та відкладено підготовче судове засідання на 03.07.2019 о 14-30.

03.07.2019 в судовому засіданні судом перевірені повноваження присутніх осіб, з`ясоване питання про наявність відводів складу суду , та необхідність оголосити уповноваженим представникам права і обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено , представники сторін повідомили про обізнаність щодо прав і обов`язків.

В судовому засіданні 03.07.2019 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та за погодженням із представниками сторін оголошено про початок розгляду справи по суті.

Судом з`ясоване , чи є у представників сторін клопотання які не заявлялись раніше (в підготовчому провадженні ) з поважних причин.

Клопотань не заявлено.

В судовому засіданні 03.07.2019 розпочатий розгляд справи по суті , сторонами оголошене вступне слово.

Суд перейшов до з`ясування обставин та перевірки вказаних обставин відповідними доказами.

Судом оголошено про завершення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

В судовому засіданні 03.07.2019 проведені судові дебати за участю уповноважених представників сторін , які виступили із заключним словом.

Суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати ( ст.ст. 219,220 ГПК України) та повідомив час оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 03.07.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. 01.08.2018 між ФОП Білоконь Олександром Івановичем та ТОВ «Біол» укладений договір № 1 від 01.08.2018, за умовами якого ФОП Білоконь О.І. за дорученням ТОВ «Біол.» зобов`язався виконати роботу з виготовлення і постачання ручки, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити замовлення на умовах договору за ціною, зазначеною у специфікації до договору чи накладній. Пунктом 4.1 договору №1 сторонами погоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною. Пунктом 8.1 договору № 1 сторонами узгоджено, що право власності на замовлення переходить до замовника після передачі товару перевізнику і підписання накладної. Позивач вказує , що між ФОП Білоконь Олександром Івановичем та ТОВ «Біол» був укладений договір № 2 від 10.10.2018 за умовами якого ФОП за дорученням ТОВ «Біол» зобов`язався виконати роботу з виготовлення і постачання дерев`яної ручки , а замовник зобов`язався прийняти і оплатити замовлення на умовах договору за ціною зазначеною у специфікації до договору чи накладній. Пунктом 4.1 договору № 2 сторонами погоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною. Позивач вказує, що були проведені такі поставки : - 18.08.2018 у кількості 20 000 штук на загальну суму 300 000,00 грн. ( накладна № 26 від 18.08.2018, товарно - транспортна накладна № 26180818 від 18.08.2018) ; - 03.09.2018 у кількості 20 000 штук на суму 300 000,00грн. (накладна № 41 від 03.09.2018, товарно - транспортна накладна № 41030918 від 03.09.2018);- 20.10.2018 у кількості 20 000 штук на суму 300 000,00 грн. ( накладна № 52 від 20.10.2018, товарно - транспортна накладна № 52 від 20.10.2018); - 20.12.2018 у кількості 20 000 штук на суму 300 000,00 грн. ( накладна № 640 від 20.12.2018, товарно - транспортна накладна № 64 від 20.12.2018); - 01.03.2019 у кількості 20 000 штук на суму 300 000,00 грн. ( накладна № 58 від 01.03.2019, товарно - транспортна накладна № 58 від 01.03.2019);- 10.03.2019 у кількості 20 000 штук на суму 300 000,00 грн. ( накладна № 64 від 10.03.2019, товарно - транспортна накладна № 64 від 10.03.2019). За підрахунками позивача загальна сума поставки становить 1 800 000,00 грн. Позивач пояснив, що відповідачем сума заборгованості не сплачена, що стало підставою для звернення з позовною заявою до Господарського суду Запорізької області . Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач пояснив , що дійсно між ФОП Білоконь О.І. та ТОВ «Біол» були укладені договір № 1 від 01.08.2018 та договір № 2 від 10.10.2018, за умовами яких позивач зобов`язався виконати роботу з виготовлення і постачання дерев`яної ручки, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити замовлення на умовах договорів за ціною, зазначеною у специфікації до договору чи накладній. Відповідач підтверджує, що на виконання вимог договорів позивач поставив товар на загальну суму 1 800 000,00 грн. Ситуацію з несплатою вартості товару пояснює скрутним фінансовим становищем товариства.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/913/19, заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біол» ( замовник) та Фізичною особою - підприємцем Білоконь Олександром Івановичем ( виконавець) укладений договір № 1 відповідно до предмету якого замовник доручає , а виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення і постачання дерев`яної ручки згідно заявок замовника . Замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною, зазначеною у специфікації до договору чи накладній.

За умовами розділу 2 договору термін виконання робіт виконавцем - 10 календарних днів з моменту отримання замовлення ,якщо інші терміни не узгоджені сторонами в специфікації до договору.

Загальна сума договору становить 1 000 000,00 грн.

Сторони погодили, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною.

У відповідності до пункту 12.1 розділу 12 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 , але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін , та скріплений печаткою товариства.

10.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біол» ( замовник) та Фізичною особою - підприємцем Білоконь Олександром Івановичем ( виконавець) укладений договір № 1 відповідно до предмету якого замовник доручає , а виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення і постачання дерев`яної ручки згідно заявок замовника . Замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною,зазначеною у специфікації до договору чи накладній.

Умови договору № 2 від 10.10.2018 є ідентичними умовам договору № 1 від 01.08.2018.

На виконання вказаних договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 800 000,00 грн. , а саме : - накладна № 26 від 18.08.2018 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 26180818 від 18.08.2018) ; - № 41 від 03.09.2018 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 41030918 від 03.09.2018); - № 52 від 20.10.2018 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 52 від 20.10.2018);- № 640 від 20.12.2018 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 64 від 20 грудня 2018) ; - № 58 від 01.03.2019 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 58 від 01.03.2019) ; - № 64 від 10.03.2019 на суму 300 000,00 грн. (товарно - транспортна накладна № 64 від 10.03.2019).

Сторонами за договорами складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2019 в сумі 1 800 000,00 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні-покупцеві товар (товари) ,а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки ,не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі - продажу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено ,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує , що позивач добросовісно виконав свої зобов`язання за договорами № 1 від 01.08.2018 та № 2 від 10.10.2018, поставивши на адресу відповідача обумовлений письмовими домовленостями товар.

В свою чергу відповідач зобов`язання з оплати товару не виконав , чим спричинив порушення розрахункової дисципліни , та відповідно виникнення заборгованості в сумі 1 800 000,00 грн.

Зазначені обставини відповідачем не заперечуються.

Оскільки позивач документально довів факт поставки товару на адресу відповідача на суму 1 800 000,00 грн. , а відповідач документально не довів факт оплати придбаного товару, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 ГПК України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» ( 72316, Запорізька область, м. Мелітополь , вул. Мічуріна ,буд. 21 ,код ЄДРПОУ 30086036) на користь Фізичної особи - підприємця Білоконь Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму заборгованості за договорами № 1 від 01.08.2018 та № 2 від 10.10.2018 в сумі 1 800 000 (Один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. , суму витрат з судового збору - 27 000 (Двадцять сім тисяч ) 00 грн.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.07.2019 р.