Постановление суда № 82886437, 09.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 904/2287/19

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

До: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

Про: стягнення 16 777, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ( відповідач) про стягнення 16 777, 40 грн. заборгованості ( 14 135, 00 грн. - штраф за невірну зазначену масу вантажу та 2 642, 40 грн. - заборгованість з оплати робіт з переважування та відвантаження надлишків вантажу з вагону №56451131).

Ухвалою суду від 18.06.19р. було відкрите провадження у справі №904/2287/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

08.07.19р. до канцелярії суду разом з відзивом на позов надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заява, мотивована тим, що спір між сторонами у даній справі є складним; справа потребує детального з`ясування всіх обставин встановлення факту невірного зазначення відповідачем маси вантажу у накладній; встановлення вірності нарахування суми, яка заявлена позивачем до стягнення; тощо.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв