№ 82884503, 08.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3651/19

Провадження № 3/635/1413/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОРОЛЕВА БОРОШНА», місцезнаходження товариства адресою: с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року (направлений засобами поштового зв`язку 07 травня 2019 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОРОЛЕВА БОРОШНА», місцезнаходження товариства адресою: с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 41098236, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «КОРОЛЕВА БОРОШНА», вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 198.1. п.198.2. п.198.3. п.198.6 ст.198, п.201.1. п. 201.7 ст.201. п.200.1. п.200.2. п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями завищено додатковий кредит, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 200037,00грн. за серпень 2018 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджено ОСОБА_2 перевірки від 12.04.2019 № 1204/20-40-14-11-10/41098236.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2018 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 12 квітня 2019 року, матеріал отриманий судом 07 травня 2019 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва