Постановление суда № 82882411, 08.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13832/17

Категорія 108

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

08.12.17 Подільським районним судом м. Києва ухвалено постанову у справі № 758/13832/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в період з 30.08.2017 року.

26.06.19 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме просив виправити описку резолютивній частині і зазначити замість «з урахуванням проведених раніше виплат» на «без обмежень у виплаті».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом вбачається, що в постанові суду від 08.12.17 було допущено описку та помилково зазначено в резолютивній її частині двічі формулювання «з урахуванням проведених раніше виплат». А «без обмежень у виплаті» не зазначено взагалі.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, враховуючи те, що судом було двічі фактично зазначено формулювання «з урахуванням проведених раніше виплат», суд вбачає достатньо підстав, що було допущено саме описку в тексті постанови суду

Відтак, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови Подільського районного суду м. Києва від 08.12.17 у справі № 758/13832/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в період з 30.08.2017 року та вважати правильним таке формулювання відповідного абзацу резолютивної частини постанови:

«Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133) провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 90 відсотків суми його заробітної плати у відповідності до Закону України «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно архівної довідки від 02.08.2017 року № 11-13/2342, виданої Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та довідок від 06.07.2011 року № 09050/1-2740 та від 06.07.2011 року № 09050/1-2741, виданих Головного управління цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), починаючи з 30.08.2017 року без обмежень у виплаті».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко