
Номер провадження 6/754/969/19
Справа № 754/9522/18
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипки О.І.,
за участю секретаря Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 19.03.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» направило до Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 754/9522/18 від 04.02.2019 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість в розмірі 44 564,84 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. В той же час, згідно даних АСВП встановлено, що у відділі на виконанні вказаний виконавчий лист не перебуває, під час перевірки журналів вихідної кореспонденції, реєстрів надходження рекомендованої кореспонденції виконавчий документів до канцелярії відділу не надходив, а отже, був втрачений.
Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
В судове засідання сторони не викликались.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/9522/2018 (провадження № 2-5603/2018), судом встановлено наступне.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки до відділу виконавчої служби, а тому дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
у х в а л и в:
Заяву Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/9522/2018 (провадження № 2-5603/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄРПОУ 09322277) заборгованість за Договором про споживчий кредит №032_086 від 29.01.2018 року на загальну суму 44564 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08 липня 2019 року.
Суддя:
Судебное решение № 82882011, Деснянський районний суд міста Києва было принято 08.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 754/9522/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: