Постановление суда № 82881528, 08.07.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

712/2851/19

1-кс/707/37/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Дробиш І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. перебуває вказаа кримінальна справа.

Будучи визначеною в порядку ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу для судового провадження по кримінальному провадженню № 1кп/707/361/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, суддя Соколишина Л.Б. заявила собі самовідвід. Підставою самовідводу вказала п.4 ч.1 ст.75 КПК України, - наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відвід мотивований тим, що обвинувачений ОСОБА_1 працюючи в Черкаській місцевій прокуратурі підтримував державне обвинувачення у кримінальних провадженнях під її головуванням. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 , який є адвокатом і здійснює діяльність відповідно до ЗУ «Про адвокатуру» також приймав участь у справах під її головуванням як адвокат.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. від 04 липня 2019 року, суд вважає, що заява про самовідвід судді Соколишиної Л.Б. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 і 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і уст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Білуга проти України», «Ветштан проти Швейцарії» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно вимог ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суддя вважає, розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

Згідно ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Соколишиної Л.Б. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, вважаю за необхідне дану заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75,80,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр