Постановление суда № 82878848, 05.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13494/19

Провадження № 1-кс/686/9190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., прокурора Галуса О.П., слідчого Чуйко В.К., захисника-адвоката Купчика О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області Галуса О.П. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка, Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12019240110000101,

встановив:

05.07.2019 року заступник начальника відділу прокуратури Хмельницької області радник юстиції Галус О.П. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.07.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №12019240110000101, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень - ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

23.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а саме використанні завідомо підробленого документа та заволодіння майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинення злочину директора ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_2 від 26.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 06.05.2019 року, рапорт старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області Глуховського А.А. від 20.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.05.2019 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.05.2019 року, завіреними копіями паспортів та ідентифікаційних номерів, інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, який є особливо тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , саме по 05.09.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області радника юстиції Галуса О.П. - задовольнити частково.

Продовжити по 05.09.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє по 05 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду В.В.Бондарчук