№ 82875010, 08.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2081/19

Провадження №3/401/699/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя прийшла до висновку про необхідність повернення їх на дооформлення через невідповідність вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правлполрушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час складання протоколу та зібрання доказів, інспектором допущено слідуючі порушення:

1) в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, імена, по батькові свідків, їх місце проживання та підписи, які б могли підтвердити факти викладені в графі «суть учинення адміністративного правопорушення».

2) в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення.

3) письмові пояснення правопорушника, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення (а.с.6) не містять дати їх складення та підпису в кінці пояснень. Пояснення лише містять надпис «З моїх слів записано вірно» та підпис про ознайомлення з положеннями ст.63 Конституції України.

4) Акт обстеження житлових умов сім`ї ОСОБА_1 складено не уповноваженою комісією, а одноособово старшим інспектором з ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пашагор`євою Я.Ю., яка і склала протокол про адміністративне правопорушення.

5) в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що на час складення протоколу малолітні діти проживали разом з матір`ю, та інші належні та допустимі докази на підтвердження фактів вказаних у протоколі.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обгрунтоване рішення, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для належного оформлення до Світловодського ВП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справа №401/2081/19; 3/401/699/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 18 липня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.

08.07.19