Постановление суда № 82869954, 03.07.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/695/19

2/302/190/19

5

У Х В А Л А

03.07.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в см. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Державного реєстратора Міжгірського РДА Закарпатської області Галай Віталії Василівни, третя особа Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора і приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Державного реєстратора Міжгірського РДА Закарпатської області Галай Віталії Василівни, третя особа Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора і приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивач ОСОБА_1 при розгляді підготовчого судового засідання просить витребувати з архівного сектора Міжгірської РДА Закарпатської області оригінал колгоспної державної земельної книги реєстрації земель з 1950 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила клопотання щодо витребування доказів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.

Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного сектора Міжгірської райдержадміністрації Закарпатської області оригінал колгоспної державної земельної книги реєстрації земель з 1950 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 17.07.2019 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Гайдур