
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/916/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208,
встановив:
На розгляді Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 р. відкрито спрощене провадження по справі.
05.07.2019 року позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що ознайомившись зі змістом функціональних обов`язків підпис у графі «Ознайомлений» йому не належить, ким він виконаний йому не відомо, також позивач зазначив, що підпис у графі «Затверджую» не належить начальнику УПД ГУНП в Херсонській області полковнику поліції ОСОБА_2 , ким виконаний за нього підпис, позивачу не відомо. Просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Г. Карпенко, 27, м.Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 02883110). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Ознайомлений ____ підпис» ОСОБА_1 ? - чи виконаний підпис від імені начальника УПД ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_2 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Затверджую» ОСОБА_2 ? Крім того просив розгляд питання про призначення експертизи розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі не заперечував, надав клопотання в якому проти розгляду питання про призначення експертизи в письмовому провадженні не заперечував.
Ухвалою від 05.07.2019 року призначено по справі почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208 до одержавння результатів почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василяка Д.К.
Судебное решение № 82867922, Херсонський окружний адміністративний суд было принято 05.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 540/916/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: