Постановление суда № 82867785, 05.07.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/916/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208,

встановив:

На розгляді Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 р. відкрито спрощене провадження по справі.

05.07.2019 року позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що ознайомившись зі змістом функціональних обов`язків підпис у графі «Ознайомлений» йому не належить, ким він виконаний йому не відомо, також позивач зазначив, що підпис у графі «Затверджую» не належить начальнику УПД ГУНП в Херсонській області полковнику поліції ОСОБА_2 , ким виконаний за нього підпис, позивачу не відомо. Просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Г. Карпенко, 27, м.Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 02883110). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Ознайомлений ____ підпис» ОСОБА_1 ? - чи виконаний підпис від імені начальника УПД ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_2 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Затверджую» ОСОБА_2 ? Крім того просив розгляд питання про призначення експертизи розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи та експертної установи не заперечував, надав клопотання в якому проти розгляду питання про призначення експертизи в письмовому провадженні не заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що обставини, на які вказував позивач, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 243, 248 103 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Г. Карпенко, 27, м.Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 02883110).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Ознайомлений ____ підпис» ОСОБА_1 ?

- Чи виконаний підпис від імені начальника УПД ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_2 на функціональних обов`язках заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області, що зареєстровані за № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 р., у графі «Затверджую» ОСОБА_2 ?

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Г. Карпенко, 27, м.Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 02883110).

На дослідження експерту надати оригінал Журналу № 13 на 109 аркушів з оригіналом функціональних обов`язків заступника начальника - начальника відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Херсонській області Новацького О.С. № 165/7/01-2018 від 22.01.2018 року (аркуш 1-2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.