Постановление суда № 82863606, 05.07.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/974/19

п/с 2-с/164/1/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 червня 2019 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П. Верес» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він ніколи не проживав і не проживає, а тим більше не є власником квартири по АДРЕСА_1 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виданої 2 липня 2019 року Відділом з питань адміністративних послуг Маневицької РДА Волинської області. Крім того, на момент укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком він був неповнолітнім, не мав паспорта, якого отримав лише у лютому 2019 року, та не мав і не має на даний час ідентифікаційного номеру, тобто не є суб`єктом спірних правовідносин. А тому, з наведених підстав просив скасувати судовий наказ від 18 червня 2019 року про стягнення з нього 8082 гривні 49 копійок заборгованості за комунальні послуги та 192 гривні 10 копійок судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом установлено, що 18 червня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області на підставі заяви ТзОВ «К.П. Верес» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8082 гривні 49 копійок та понесені судові витрати у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виданої 2 липня 2019 року Відділом з питань адміністративних послуг Маневицької РДА Волинської області, вбачається, що право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на ім`я ОСОБА_2 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 червня 2019 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П. Верес» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8082 гривні 49 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська