Постановление суда № 82855625, 25.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ № 826/18492/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державної реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корчинської Лілії Володимирівни, за участю третьої особи - Приватного підприємства "Драматик" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Департаменту з питань державної реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корчинської Лілії Володимирівни, за участю третьої особи - Приватного підприємства "Драматик" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про виправлення описки у судовому рішенні оскільки, в резолютивній частині даного рішення судом допущено описку, а саме зазначено:

«Визнати протиправним та скасувати визнати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корчинської Лілії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30198522 від 24.06.2016.»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів адміністративної справи та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 року, зазначивши виключивши повторюване слово «визнати».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 року, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корчинської Лілії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30198522 від 24.06.2016.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур