Постановление суда № 82851924, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13144/18

Провадження № 2/761/4714/2019

УХВАЛА

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені.

Заочним рішенням від 01.11.2018 року позов задоволено.

Ухвалою від 01.03.2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 01.11.2018 року і призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ПАТ «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4) наступне:

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про залишок заборгованості на рахунках кредитним договором № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 року станом на 20.06.2019 року;

- розрахунок пені та штрафів за кредитним договором № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 року станом на 20.06.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому відповідач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4) у строк до 24 липня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.11.2013 року по 20.06.2019 року;

- довідку про залишок заборгованості на рахунках кредитним договором № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 року станом на 20.06.2019 року;

- розрахунок пені та штрафів за кредитним договором № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 року станом на 20.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: