Постановление суда № 82846407, 04.07.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1100/19

провадження № 2/570/809/2019

У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі зустрічних позовів ТОВ "Технопривід інвест груп" про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/, ТОВ "Технопривід інвент груп" про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/ при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) по цивільній справі за позовом "Альфа Коммерс ОСОБА_1 ГМБХ" до ОСОБА_2 , ТОВ "Технопривід інвест груп", ТОВ "Бізнес Імпекс груп", ТОВ "Технопривід інвент груп", нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сохацького Ігора Семеновича про поновлення права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неправомірність дій директора ТОВ "Альфа" І.Грінфілда, який всупереч волі компанії продав належне компанії майно ОСОБА_2 , представник позивача директор Є.Ю.Козаков у поданій 05 березня 2019 року позовній заяві, вимоги по якій уточнені у заяві від 29 травня 2019 року, просить скасувати рішення про державну реєстрацію нежитлових приміщень, поновити право власності на них та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

16 квітня 2019 року ТОВ "Технопривід інвест груп" подано зустрічну позовну заяву про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/.

16 квітня 2019 року ТОВ "Технопривід інвент груп" подано зустрічну позовну заяву про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мосійчук А. у поданій до суду заяві просить підготовче засідання провести у його відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість його розглянути у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Згідност.20 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо порушено правила об"єднання позовних вимог. Її повернення не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Вважаю, що зустрічні позовні заяви ТОВ "Технопривід інвест груп" до "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" про стягнення завданих збитків (майнової шкоди) та ТОВ "Технопривід інвент груп" до "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків (майнової шкоди) не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути зустрічний позов ТОВ "Технопривід інвест груп" про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/.

Повернути зустрічний позов ТОВ "Технопривід інвент груп" про стягнення завданих збитків /майнової шкоди/.

Повернути ТОВ "Технопривід інвест груп" судовий збір у розмірі 921 грн. 00 коп. сплачений у відділенні ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" згідно квитанції №40555747 від 16 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 833017.

Повернути ТОВ "Технопривід інвент груп" судовий збір у розмірі 950 грн. 00 коп. сплачений у відділенні ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" згідно квитанції №40555941 від 16 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок 31217206700295, МФО 833017.

Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.